Однако мимо фактов, сообщенных по антикоррупционному телефону, председатель саратовского обларбитража проходить не собирается.
Состоялся брифинг председателя Арбитражного суда Саратовской области Алексея Горябина. Председатель саратовского обларбитража подвел итоги работы в 2018 году и рассказал о тонкостях функционирования судебной системы.
За год в областной арбитраж поступило 28962 исков, что на 9% ниже результата 2017 года, рассмотрено 27364 дела, из них в упрощенном порядке – 12114 (44,3%). За год на одного судью приходилось в среднем почти 107 дел, 3 судебных акта было изготовлено и 24 дела рассмотрено с нарушением нормативных сроков. Заметно снизилось число исков по взысканиям с организаций и граждан обязательных платежей и санкций (на 28%), а также по применению бюджетного законодательства (на 35%).
Из 128 жалоб на судей и работников аппарата обоснованными признаны 20, большинство из них, как пояснил председатель обларбитража Алексей Горябин, касается именно нерасторопности секретариатов.
На вопрос о коррупции в рядах областного арбитража и существование некоего прайса у работников (видимо, речь шла о «решалах», якобы заряжающих крупными купюрами машину правосудия), Алексей Горябин ответил, что ничего такого в рядах судейского корпуса в прошлом году не обнаружено.
Пределы полномочий г-на Горябина по проверке судей на предмет финансовой чистоплотности исчерпываются анализом деклараций о доходах. Но глава суда подчеркнул, что мимо фактов, которые можно изложить на личном приеме, либо надиктовать на анктикоррупционный телефон, он проходить не собирается.
Столь же вежливо и обтекаемо Алексей Горябин ответил на вопрос о судье Марине Медниковой, которая, если верить показаниям по делу, рассматриваемому в Волжском районном суде, пыталась скрыть номера на машине ее сына, фигурировавшей в громком ДТП летом прошлого года.
Не ответив прямо на вопрос о совместимости таких поступков с Кодексом судейской этики, г-н Горябин дал понять, что не будет обращаться по этому поводу в квалификационную коллегию судей.
Еще один животрепещущий вопрос, поднятый на брифинге, касался беспрецедентного размаха дел по земельным спорам, инициированного областной прокуратурой. Как подчеркнули журналисты, участки изымаются у предпринимателей, уже вложивших немалые деньги, так что в перспективе маячит нарушение стабильности гражданского оборота, разорение строителей и стагнация отрасли.
В ответ главный арбитражный судья области сослался на прокуратуру, в адрес которой и следует задавать этот вопрос, а суды здесь играют роль машины, механизма отправления правосудия. Однако коллеги подчеркнули немаловажный нюанс – сроки исковой давности, которые не мешают «машине» работать в русле, проложенном прокурорами. На это г-н Горябин подчеркнул, что сроки – понятие процессуальное.
Источник: business-vector.info