Первый блин комом: попытка вернуть в собственность РФ участок территории саратовского авиазавода застряла в суде


Процесс «теруправление Росимущества против компании «Геострой-Инвест» перенесен на 26 февраля. С момента наложения обеспечительных мер прошло уже три месяца.

Судья Илья Заграничный снова дал время теруправлению Росимущества и комитету по управлению имуществом администрации Саратова представить документ (или его надлежаще заверенную копию) о приватизации Саратовского авиационного завода от мая 1991 года, выданную действовавшим на тот момент аналогом Федерального агентства по управлению госимуществом РФ, и документ о приватизации имущества САЗа, который был выдан аналогом нынешнего комитета по управлению имуществом города.

По словам представителя теруправления, ведомство не может найти в своем архиве этот документ и должно запросить Росимущество РФ. Аналогичная беда постигла и горКУИ, причем данная структура не может у себя отыскать даже подлинник знаменитого Постановления администрации г.Саратова № 37 от 22.01.1998 г. «Об обмене имуществом с ЗАО «Саратовский авиационный завод», где Юрий Аксененко передал в собственность ЗАО «САЗ» федеральную землю.

Во исполнение вышеуказанного постановления Администрация г.Саратова и ЗАО «Саратовский авиационный завод» подписали еще один исторический документ — договор мены № 1-М/ПР от 26.01.1998 г. И вот горе, даже эту бумаги чиновники горкомимущества Саратова обнаружить никак не могут. А ведь совсем недавно, на первом заседании оперативной группы по проблеме САЗа, представители городских властей в ответ на грозные речи депутата Госдумы Николая Панкова пламенно клялись все это представить в суд.

Ситуация с делом А57-23480/2018 сильно напоминает саботаж, а еще она просто абсурдна так как та же самая правовая база уже положена в основу ряда решений, в ходе которых теруправление Росимущества отсудило ряд убежищ ГО и ЧС у компаний, оформивших в свою собственность федеральные объекты, «купленные» у захвативших предприятие пензенских «оздоровителей».

На спорной территории размером 609 кв.м,, которую ООО «Геострой-Инвест» приобрело в 2014 году у связанной с пензенскими погромщиками фирмы «МРЗ», как раз находится убежище ГО и ЧС №7. Недалеко от «квадратов» Замальдинова активно, несмотря на громогласные запреты, забивает сваи компания, по некоторым данным, связанная с областным депутатом Леонидом Писным. Вполне возможно, охваченные строительной лихорадкой деятели своими работами и разрушили объект гражданской обороны, причем полиция на все попытки привлечь внимание к этому лихому действу слала отписки об отсутствии состава преступления.

Присутствует в сегодняшней судебной истории еще и черный юмор пополам с несусветной наглостью, ибо ООО «МРЗ» ставило ТУ Росимущества в известность о планах продать участок, да к тому же по-джентльменски предложило чиновникам самим купить землицу. То есть с невинным видом предлагало федералам выкупить территорию под федеральным объектом!

Ну, а про то, что компания Гамаля Замальдинова, едва запахло судебным разбирательством,  решила подарить эту землю чиновникам от греха подальше, «БВ» уже сообщал. Но некие силы заставили региональных тружеников Росмущества проявить принципиальность и не принимать подарки от незаконных владельцев.

Дальнейший ход событий понятен: раз на спорном участке стоит федеральный да еще и стратегический объект, то никаких шансов у коммерсанта не остается. Волынка же, которую затянули чиновники, должна  когда-нибудь да кончиться. Кроме того, есть уже немало решений областного арбитража по убежищам ГО и ЧС на САЗе, вступивших в законную силу, где в качестве доказательств фигурируют документы, которые сейчас вдруг федералам и муниципалам ну, никак невозможно отыскать.

Тем временем, пока бюрократия не может разобраться в собственных архивах, рухнул еще один аргумент, на который так любят ссылаться противники сазовской реституции, а именно — срок исковой давности. Дело в том, что, принимая решение относительно убежищ ГО и ЧС №3 и 4, саратовский арбитраж недавно сослался на ст. 208 Гражданского кодекса – «Требования, на которые исковая давность не распространяется». И в этой статье есть пункт, о том, что исковая давность не распространяется на требования собственника и иного владельца об устранении всяких нарушений его права.

А поскольку законным образом ни убежища ГО и ЧС, ни вообще территория авиазавода и его аэродрома из собственности РФ не выбывали, то и срок исковой давности к случаю с САЗом не применим. Но вот то, что наша структура Росимущества словно бы больше всего на свете не хочет бороться за это право, — становится все очевиднее с каждым днем.

Конечно, если тряхнуть лоскутное одеяло бывшей заводской территории, сколько посыплется из складок местности и честных приобретателей, и откровенного жулья? Сколько рухнет интересов, интересищ и интересиков?

Один Гамаль Замальдинов чего стоит, он – фигура слишком масштабная для крохотного пятачка, вокруг которого исполняют сложные па наши чиновники. Напомним, этому самарскому предпринимателю подконтролен ТРК «Оранжевый», также ему принадлежит четверть в уставном капитале ООО «Триумвират» (зарегистрировано в Энгельсе, уставный капитал — свыше 40,8 млн руб). Эта компания владеет ТРЦ «Лазурный» и выступила инициатором инвестпроекта по строительству второй очереди торгового центра.

Данный проект в конце 2017 года был презентован на совете по инвестициям в администрации Энгельсского района, в передовые торговые форматы инвесторы намеревались вложить 1,5 млрд рублей, создать порядка 400 рабочих мест.

 

Источник: business-vector.info

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: